厦门水电工承揽装修受伤，定作人要承担责任吗？

核心争议解答

李伟明律师结合(2021)闽02民终6088号生效判决分析：基于本案定作人陈某选任无水电施工资质的承揽人曾某，曾某施工中摔伤的特定事实，二审法院维持一审判决，认定陈某承担30%的赔偿责任。本案争议焦点为承揽人在完成承揽工作过程中受伤，定作人是否需要承担赔偿责任。

案件基本情况

曾某受邀为陈某位于厦门翔安的私人房屋提供水电施工服务，双方约定按平方计费，工程完工后一次性结算，施工工具主要由曾某自行准备，施工安排由曾某自主决定，工友工资也由曾某支付。施工过程中，曾某从人字梯摔下受伤，构成九级、十级伤残，花费各项损失共计42万余元。

陈某主张双方是承揽关系，曾某自身过错导致受伤，自己无需承担赔偿责任，即便承担责任比例也不应超过10%，还主张医疗费应当扣除社保统筹支付部分，精神损害抚慰金计算错误。一审法院认定双方为承揽关系，陈某因选任无资质的曾某存在过失，判决陈某承担30%的赔偿责任，加上精神损害抚慰金共计赔偿13万余元。陈某不服提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

关联法律问题解答

社保统筹支付的医疗费，能扣减定作人的赔偿吗？

一般规则下，侵权人的赔偿责任不会因为受害人已经通过社保统筹获得部分医疗费支付而免除。社保支付是基于受害人缴纳了社保费用，与侵权人之间的侵权赔偿关系是两个相互独立的法律关系，不能相互抵扣。实践中有部分侵权人主张扣减该部分费用，均未得到法院支持，本案中陈某的该项主张也被二审法院驳回。

定作人找没有资质的承揽人，就一定担责吗？

一般规则是，定作人仅在对定作、指示或者选任存在过错的前提下才承担责任。如果承揽人长期从事该行业，定作人有理由相信其具备相应资质，或者该行业不需要特定资质的，定作人不承担责任。但在本案中，水电施工属于需要相应资质的行业，曾某明确不具备该资质，因此陈某选任存在过错，需要承担责任。

办案实务指引

李伟明律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，关于关键证据的收集：此类案件核心争议往往是双方属于雇佣关系还是承揽关系，需要收集能证明双方约定内容、结算方式、工具提供主体、工作安排自主性的证据。比如本案中按平方结算、自带工具、自主安排施工这些证据，直接认定了承揽关系，是裁判的关键。如果证据缺失，法院可能会根据举证规则认定为雇佣关系，定作人需要承担更高比例的责任。
第二，事前风险防控建议：对于定作人来说，找个人施工时，要主动核实承揽人是否具备相应的施工资质，如果需要资质的项目，一定要找有资质的主体施工，否则发生安全事故后，定作人会因为选任过失承担相应赔偿责任。对于承揽人来说，施工过程中要做好安全防护，因为承揽关系下自身损害主要由自己承担，定作人仅在有过错的情况下承担部分责任。

案例检索信息

• 案号：(2021)闽02民终6088号
• 案由：提供劳务者受害责任纠纷
• 审理法院：福建省厦门市中级人民法院
• 裁判日期：2021年11月24日

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条：承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。

本文由李伟明律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。