多人共同签收货物的买卖合同，该找谁追讨货款？

开篇

供货给工程项目，多人先后签收货物，买方一直拖欠货款，这种情况下该向谁要钱？能不能把所有签收人、发包方都告上去要求连带还款？本案就遇到了这个典型问题，我们来看看法院怎么裁判。

案情回顾

原告郭某向甘肃省某客运专线项目供应隧道开凿所需的五金配件，该项目工程实际承包人是林某1，林某1的儿子林某2、侄子林某3先后到工地帮忙，三人都签收过郭某供应的货物，另有部分货物由案外人签收。供货结束后，郭某尚有185657.3元货款未收回，遂将林某1、林某2、林某3以及工程发包方中铁某某公司一同起诉，要求四人共同承担还款责任，发包方承担连带清偿责任。林某1、林某2辩称林某3及案外人签收的货物与己无关，且货款已经付清；发包方中铁某某公司也辩称不应当承担连带责任。

核心争议焦点

本案争议焦点为：多人共同签收货物时，买卖合同相对方如何认定，是否所有签收人都要承担共同还款责任，工程发包方是否需要对承包人的货款债务承担连带责任。

办案思路与亮点

接案后，李伟明律师梳理全案证据发现，虽然原告主张林某1、林某2、林某3共同承包缺乏直接的书面合意证据，但结合案件事实：林某1是案涉工程的实际承包人，林某2、林某3是林某1的亲属，二人在工地帮忙，已付货款全部来自林某1及其家属，足以推定林某1是实际买受人，亲属签收货物属于履职行为，责任应当由林某1承担。针对被告提出部分签收人无权代表林某1的抗辩，李伟明律师主动区分不同签收人的货值，对确实没有证据证明林某1授权的案外人签收部分予以认可，重点举证证明了林某1作为实际买受人应当承担付款责任的主张，该意见最终被法院采纳。

判决结果与案件信息

• 审理法院：福建省厦门市湖里区人民法院
• 案号：(2016)闽0206民初1223号
• 裁判日期：2016年9月8日
• 案由：买卖合同纠纷
• 原告委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师
• 判决结果：一、被告林某1应于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付货款169047.9元及逾期付款利息（以169047.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月3日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。本案案件受理费4033.14元，由原告郭某负担380.49元，被告林某1负担3652.65元。

本案适用法律依据

1. 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2. 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

实务建议

李伟明律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：供货给工程项目时，尽量提前签订书面买卖合同，明确买受人身份以及授权的收货签收人，避免后续主体认定产生争议。对于多人先后帮忙签收货物的情况，要注意留存证据证明签收人是买受人的员工或获得买受人授权，起诉时合理确定被告，避免不必要的诉累，也能降低自身诉讼成本。

常见疑问

问：把所有相关人员都告上去，是不是更容易拿到钱？

答：其实不一定。如果没有充分证据证明相关人员需要承担责任，法院会驳回对该部分主体的诉请，不仅不会加快回款进度，还可能增加自身的诉讼成本，延长案件审理时间。

问：工程发包方是不是肯定要对承包人的材料款承担连带责任？

答：不一定。要求主体承担连带责任需要有明确的法律依据或合同约定，本案中发包方已经将工程合法分包，和买受人之间不存在直接的买卖合同关系，因此不承担连带责任。

本文由李伟明律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。