对方不认可欠款金额，仅凭录音能打赢买卖合同官司吗？

供货给对方，对方只承认小部分欠款，不认可全部金额，这种情况下卖方怎么拿回货款？本案就是这样的情况，最终法院支持了我方当事人的大部分诉请。

案情回顾

林某自2012年3月起陆续向厦门某某模具公司供应五金顶针，交易方式为被告发传真下单，原告快递发货。后因对方长期拖欠货款，林某诉至法院，主张被告欠付货款39847.19元及利息。被告辩称仅欠付货款3520元，不认可原告主张的未盖章对帐单对应的货款，也主张未收到该部分货物。

本案争议焦点为

原告主张的39800元欠款金额，能否依据原告提交的录音、对帐单及快递单形成的证据链予以认定？

办案思路与亮点

李伟明律师接案后，梳理了全部在案证据：原告虽有部分对帐单没有被告盖章，但同时提交了一份催款录音，录音显示原告方明确向被告法定代表人主张欠款金额为39800元，被告未对该金额提出异议，还承诺了分期还款。

针对被告提出录音不完整的抗辩，提出根据证据规则，被告主张录音不完整应当承担举证责任，经法院释明后被告不申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果。另外针对被告提交的转账凭证，提出该部分转账均发生在录音之前，如果确系支付本案货款，被告法定代表人在催款时不可能不提及，且双方认可此前也存在交易，该部分转账应认定为支付之前的货款，该意见最终被法院采纳。

判决结果与案件信息

案号：(2014)集民初字第391号
案由：买卖合同纠纷
审理法院：福建省厦门市集美区人民法院
裁判日期：2014年3月11日
判决结果：被告厦门某某模具公司应于本判决生效之日起10日内向原告林某支付货款39800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月10日起，计至本判决确定的付款日止）；驳回原告林某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取398元，由被告负担。

法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3. 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

常见疑问

1. 只有通话录音能打赢官司吗？

本案不是只有孤证录音，还有对帐单、快递运单相互印证，形成了完整证据链。如果仅有录音孤证，需要录音内容非常明确才能得到支持，实践中胜诉难度较大。

2. 对方主张已经付款，谁来举证？

根据民事诉讼证据规则，主张已经履行付款义务的一方，需要对付款事实承担举证责任。举证不能的，就要承担不利后果。本案中被告无法证明转账是支付本案货款，因此败诉。

实务建议

李伟明律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
在买卖合同交易过程中，卖方要及时固定欠款金额的证据，催款时可以通过通话录音的方式明确欠款金额，只要对方对金额不提出异议，哪怕没有书面的对帐单，也可以结合供货凭证形成完整证据链，获得法院支持。买方支付货款时，也要明确标注支付的是哪一笔交易的货款，避免被法院认定为支付其他旧债，导致自身权益受损。

本文由李伟明律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。