买到伪造手续无法营运的半挂车 可解除合同退购车款

买到手续伪造、无法正常营运的车辆，买受人能不能要求解除合同退还购车款？本案给出了明确答案。

案情回顾

2012年，陈某某向信某某购买一辆牌号为湘N×××××挂的重型低平板半挂车，总价款98000元，双方未签订书面买卖合同。陈某某依约支付了全部购车款，信某某交付了车辆以及对应号牌的行驶证和道路运输证。

2015年，陈某某发现该车辆的行驶证、道路运输证信息不实，经查询涉案湘N×××××挂车早已达到报废标准、牌证作废，导致车辆无法正常上路营运，因此与信某某产生纠纷并诉至法院。信某某主张自己是山东梁山某某机械制造有限公司的员工，售车行为是职务行为，且交付的车辆并非案涉湘N×××××挂，不服一审判决提起上诉。

本案争议焦点

本案争议焦点为：1、案涉买卖合同的相对方是信某某个人还是山东梁山某某机械制造有限公司？2、出卖人提供伪造的车辆营运手续导致车辆无法上路营运，买受人能否要求解除合同？

办案思路与亮点

李伟明律师接受陈某某委托后，梳理全案证据抓住两个核心突破点：
第一，主体认定方面，整个交易过程均是陈某某与信某某个人对接洽谈，所有购车款均支付给信某某个人账户，收款收据也是信某某个人出具，没有山东梁山某某机械制造有限公司的盖章确认。同时，该公司也无法提交证据证明信某某是其员工，因此可以认定案涉买卖合同的相对方是信某某个人而非公司。
第二，合同解除条件方面，一审法院已经查实涉案车辆号牌早已达到报废标准，信某某提供给陈某某的行驶证信息虚假，无法提供合法有效的营运手续，导致陈某某购买车辆用于营运的合同目的根本无法实现，完全符合法定解除合同的条件。

二审中，针对上诉人提交的新证据，李伟明律师提出该证据与本案诉争车辆无关联性，最终未被法院采纳，巩固了原审裁判的基础。

判决结果与案件信息

• 二审判决结果：驳回上诉，维持原判
• 一审判决结果：一、解除陈某某与信某某的车辆买卖合同；二、信某某应于本判决生效之日起十日内返还陈某某购车款98000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉日起计至本判决确定的付款日止）；三、驳回陈某某其他诉讼请求。
• 案号：(2016)闽02民终5004号
• 案由：买卖合同纠纷
• 审理法院：福建省厦门市中级人民法院
• 裁判日期：2016年12月23日
• 委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所

相关法律依据

本案审理时适用1999年施行的《中华人民共和国合同法》，对应现行《中华人民共和国民法典》的相关条款，核心法律规定如下：

1. 《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
2. 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
3. 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项（现行有效对应条款）：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。

常见疑问

1. 买到手续不全的车辆只能自认倒霉吗？

当然不是。如果卖方故意提供虚假或者无效的车辆手续，导致买方无法实现购买车辆用于营运或者上路行驶的合同目的，买方可以依法向法院主张解除合同，要求卖方退还购车款并赔偿相应损失。

2. 车辆买卖中怎么认定合同目的无法实现？

如果买方购买车辆的核心目的就是上路行驶或者开展营运，而卖方无法提供合法有效的行驶证、营运证等法定手续，导致车辆无法正常上路使用，就可以认定为合同目的无法实现，符合法定解除合同的条件。

李伟明律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

车辆买卖尤其是二手营运车辆买卖，交易前一定要核实车辆行驶证、登记证书、营运手续的真实性，最好提前到车辆管理部门查询车辆状态，确认车辆不存在报废、套牌、抵押等问题。交易过程中尽量签订书面买卖合同，明确约定车辆手续的合法性、违约责任等内容，购车款尽量通过转账方式支付并保留好转账凭证，收款收据要求收款方签字确认，避免口头约定引发争议。如果发现卖方提供虚假手续导致合同目的无法实现，应当及时固定证据，通过法律途径维权，符合法定解除条件的可以及时主张解除合同、返还价款。

本文由李伟明律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。