买卖合同一审事实不清二审可发回重审

案件开篇

一审判决对案件核心基本事实认定不清，上诉后能获得纠正吗？本案中，买卖双方因船舶相关买卖产生争议，一审作出判决后，双方均不服提起上诉，最终二审法院采纳我方上诉意见，裁定撤销原判发回重审，为后续查清事实公正审理打下基础。

案情回顾

陈某某、夏某因与某某船舶修造公司等十三名上诉人及原审第三人某某码头公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院一审判决，双方均提起上诉。李伟明律师作为某某船舶修造公司等一方上诉人的委托诉讼代理人参与了二审审理。本案中，双方因船舶买卖相关的款项给付、权益分配产生争议，一审法院作出判决后，双方均不服该结果，因此分别提起上诉。

本案争议焦点

本案争议焦点为：原一审判决对案涉买卖合同纠纷的基本事实认定是否清楚，是否应当撤销原判发回重审。该焦点直接决定案件的审理走向，对双方后续的权利主张有核心影响。

办案思路与亮点

李伟明律师接案后，全面梳理了一审判决书及全部在案证据，发现一审法院对案涉买卖合同的履行情况、款项往来、权益归属等核心基本事实未查清，部分关键事实缺乏充分证据支撑。因此，办案思路确定为：重点围绕原判决认定基本事实不清这一核心，整理上诉理由，明确请求二审法院撤销原判发回重审。最终二审法院经审理后，认可了我方提出的原判决认定基本事实不清的主张，作出发回重审的裁定。

裁判结果与案件信息

本案裁判信息如下：

• 案号：(2018)闽09民终1986号
• 案由：买卖合同纠纷
• 审理法院：福建省宁德市中级人民法院
• 裁判日期：2018年12月20日
• 裁判结果：撤销福建省福鼎市人民法院（2018）闽0982民初1826号民事判决，本案发回福建省福鼎市人民法院重审；双方上诉人预交的二审案件受理费均予以退回。

适用法律依据

本案适用的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项："第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。" 该条款裁判时与现行规定一致，现行有效。

实务建议

李伟明律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
一审判决作出后，如果当事人认为一审对核心基本事实没有查清，应当在法定上诉期内及时提起上诉，上诉意见中要明确列明原判决事实不清的具体内容，方便二审法院快速梳理争议焦点。案件被发回重审后，当事人要抓住这个重新审理的机会，提前整理好全部核心证据，梳理事实脉络，为重新审理做好充分准备。

相关常见疑问

二审发回重审意味着必然改判吗？

发回重审并不意味着必然改判，发回重审只是将案件退回一审法院重新审理，具体裁判结果需要一审法院重新查清事实后作出判决。发回重审本质上是给双方当事人一个重新举证、陈述意见的机会。

哪些情形下二审会发回重审？

根据民事诉讼法的规定，两种常见情形二审会发回重审：一是原判决认定基本事实不清，二是原判决存在严重违反法定程序的情形，比如应当回避的审判人员没有回避、遗漏必须参加诉讼的当事人等。

本文由李伟明律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。