民间借贷超过诉讼时效就不用还了？厦门中院案例解析

核心争议

李伟明律师结合(2026)闽02民终3519号生效判决分析：在本案特定事实下，法院认定案涉借款未超过诉讼时效，双方仍应按借条约定支付利息，二审维持了一审要求林某还款付息的判决。本案争议焦点为：一是案涉借款是否已过三年诉讼时效；二是双方是否通过实际履行行为变更了借条的利息约定。

本案基本案情与裁判结果

林某因资金周转需要向陈某借款，累计借款140万元，林某出具两份借条明确约定了借款期限和利息标准。后林某仅还款60万元，剩余本金80万元未还，陈某于2026年1月提起诉讼。林某不服一审判决上诉主张：一是本案诉讼时效已于2025年5月18日届满，陈某起诉超过法定时效；二是双方已通过实际履行达成无息合意，一审不应支持利息请求。

福建省厦门市中级人民法院经审理认为，2024年1月22日双方聊天记录中林某明确提及借款，构成诉讼时效中断，陈某起诉未超过时效；林某主张双方变更为无息借款，但未提交充分证据证明双方达成有效合意，应承担举证不能的不利后果，最终判决驳回上诉，维持原判。

关联法律问题引申

聊天记录提及借款就能构成诉讼时效中断吗？

一般规则下，只要聊天记录内容明确指向案涉借款，无论是权利人催要还款还是义务人认可借款存在，都可以构成诉讼时效中断，重新计算三年诉讼时效期间。本案中林某主张聊天提及的是其他项目的借款，但其未提交证据证明双方还存在其他独立借款，法院最终采信了陈某的主张。实践中如果确实存在多笔款项往来，义务人需要举证证明聊天指向的并非本案借款，否则会承担不利后果。

债权人同意还款全部冲抵本金，就等于放弃利息吗？

一般规则下，债权人同意已还款项优先冲抵本金，属于债权人对自身财产权利的处分，不当然视为放弃剩余未还款的利息，除非债权人明确作出免除利息的意思表示，或者双方达成了免除利息的书面合意。本案中林某仅能证明陈某方工作人员提出过无息抵扣工程款的方案，但双方未最终达成合意，工作人员也没有得到陈某的明确授权，因此法院不支持林某的主张。

办案视角与实务建议

李伟明律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，关键证据收集与保存方面，涉及民间借贷的催款、沟通，尽量通过文字可追溯的方式沟通，聊天记录要保留完整原始载体，不要仅截图保存，也不要随意删除聊天记录。如果聊天内容涉及多笔款项，要明确标注对应的借款，避免后续产生争议时无法证明聊天指向的是哪笔款项。
第二，举证责任分配方面，主张变更书面约定的一方要承担完整的举证责任。李伟明律师在办理同类案件时发现，很多当事人误以为通过长期不主张利息、还款冲抵本金等行为就可以推定变更了书面约定，但实际上法院一般要求有明确的变更意思表示才能认定约定变更，举证不足就会承担败诉风险。
第三，事前风险预防方面，借款和项目合作款要分开处理，不要混同，借条要明确写明借款主体、用途、利息和还款期限，如果后续要变更约定，一定要通过书面方式签字确认，口头变更或者仅通过行为推定很容易产生争议，无法得到法院支持。

本案检索信息与法律依据

本案检索信息

案号：(2026)闽02民终3519号
案由：民间借贷纠纷
审理法院：福建省厦门市中级人民法院
裁判日期：2026年7月22日

核心法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
2. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。

李伟明律师认为，本案的裁判思路符合目前民间借贷案件的主流裁判趋势，即优先尊重书面约定的效力，主张变更约定的一方需承担充分的举证责任，诉讼时效的认定也会结合双方实际沟通情况综合判断，不会机械计算时效。

本文由李伟明律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。