民间借贷中主张借款无效，律师费该由谁承担？

核心争议

李伟明律师结合(2025)闽02民终830号生效判决分析：基于本案上诉人未能提供充分证据证明案涉借款实际出借人为某某公司，也未能证明存在职业放贷导致合同无效的情形，二审法院最终维持原判，认定借款合同有效，律师费由上诉人承担。本案争议焦点为案涉借款合同是否有效，以及余某某主张的律师费是否应当由借款人承担。

案件基本情况

2023年，陈某甲、赖某某、曹某某与陈某乙签订《借款合同》，陈某乙依约向陈某甲转账142万元，后陈某乙将该债权转让给余某某，并通知了债务人。因债务人未按约还款，余某某起诉要求偿还剩余借款本金及利息，并承担律师费、保全费等。陈某甲、赖某某、曹某某抗辩称，案涉借款实际出借人为某某公司，属于职业放贷，合同无效，且律师费不应由他们承担。一审法院支持余某某的诉讼请求，二审予以维持。

主张借款合同无效需要哪些证据？

一般规则下，根据谁主张谁举证的民事诉讼基本原则，主张借款合同无效的一方，需要举证证明存在法律规定的无效情形。如果仅口头主张实际出借人并非合同载明的出借人，没有完整证据链支撑，法院不会支持该主张。本案中陈某甲等人仅能证明利息支付至第三方员工账户，不足以证明第三方是实际出借人，因此未获法院支持。

民间借贷中律师费一定谁请谁承担吗？

很多当事人认为律师费一定遵循谁委托谁负担的原则，其实这是常见误区。李伟明律师提醒，一般规则是，如果借款合同明确约定，借款人违约需要承担出借人为实现债权支出的律师费，那么法院会尊重合同约定，判决由借款人承担。只有在双方没有约定的情况下，才会由委托方自行承担。因此，提前看清楚合同约定非常重要。

办案实务指引

李伟明律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，从举证关键来看，主张借款合同无效的一方，要重点收集能够证明实际出借主体身份、出借人存在职业放贷行为的证据，比如出借人多次向不特定公众出借款项的记录、实际出借人操控整个借贷流程的沟通记录、转账记录等，只有形成完整证据链才能获得法院支持。如果证据不足，大概率会承担举证不能的不利后果，本案中陈某甲等人就是因为证据不足败诉。
第二，从事前风险预防来看，借款人在签订借款合同时，一定要仔细审核合同条款，尤其是主体信息、利息标准、违约责任、律师费承担这些核心内容，若发现合同载明的出借人和实际谈的不一致，一定要当场提出，并留存沟通证据，不要贸然签字，避免后续出现争议时陷入被动。建议遇到此类问题，结合个案情况咨询专业律师。

案例检索信息

案号：(2025)闽02民终830号
案由：民间借贷纠纷
审理法院：福建省厦门市中级人民法院
裁判日期：2025年3月26日

适用法律依据

《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款：债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

本文由李伟明律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。