厦门民间借贷签了还款协议书，对方不认金额怎么办？

核心争议焦点

本案争议焦点为：签订了《还款协议书》确认借款30万，借款人主张实际借款仅6万、部分款项属于公司索赔款不应由个人承担，借款金额应当如何认定。

李伟明律师结合(2024)闽02民终2436号生效判决分析：基于本案中借款人陈某庚多次签署借条、还款协议书，且后续长期按约定还款未提出异议的特定事实，二审法院最终认定借款金额为30万元，判决陈某庚偿还剩余借款216000元。本案的核心胜败关键在于陈某庚无法举证证明签署还款协议书并非真实意思表示，也无法举证推翻还款协议书确认的借款金额。

本案基本案情

2008年1月至2009年2月，陈某庚因经营厦门市某某家私制造有限公司需要多次向陈某羽借款，2009年2月陈某庚出具30万元借条，2018年10月双方再次签订《还款协议书》确认借款总额30万元，约定了分期还款计划。之后陈某庚陆续还款84000元，剩余216000元未还，陈某羽诉至法院要求还款。

陈某庚上诉主张实际仅借款6万元，签署30万元还款协议是为了帮陈某羽安抚家人，且其中9万多元是厦门市某某对外贸易有限公司的质量索赔款，应当支付给公司，不应认定为陈某庚个人向陈某羽的借款。

二审法院认为，陈某庚在《借条》《还款协议书》上均签字确认30万元借款，签署后长期未提出异议且按协议还款，其主张实际借款仅6万元没有充分证据；还款协议明确约定是陈某庚个人向陈某羽借款，款项用途是陈某庚经营所需的质量索赔款，款项用途不影响借贷关系成立，最终驳回上诉，维持原判。

关联法律问题引申

还款协议书可以作为借款金额的直接证据吗？

一般规则下，还款协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，就可以作为认定借款金额的证据。只有充分证据证明还款协议书确认的金额与实际交付金额不符，法院才会以实际交付的借款金额为准。李伟明律师办理同类案件时发现，这类案件中书面证据的效力优先级很高，轻易否认书面协议很难得到支持。

本案中，陈某庚仅口头主张金额不符，但没有充分证据推翻书面的还款协议书，因此法院未采纳其主张。实践中也存在部分案件，借款人有充分证据证明实际借款金额与还款协议不符，法院最终调整了借款金额。

公司的索赔款可以转为个人对债权人的借款吗？

一般规则下，如果各方协商一致，原本应当由公司支付给第三方的索赔款，转为个人对债权人的借款，只要是各方真实意思表示，不违反法律规定，就是合法有效的。

本案中，索赔款是陈某庚经营的公司产生，陈某庚个人自愿把该笔款项转为自己向陈某羽的借款，有书面协议确认，因此法院认可了该笔款项属于借款。如果没有书面确认，且公司未追认，那么债权人主张该笔款项为个人借款通常不会得到支持。

李伟明律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

第一，关键证据方面，民间借贷中，出借人应当保留借款交付凭证、借贷合意凭证两类核心证据。如果是现金交付、代付的，要及时让借款人签字确认金额；如果是大额借款，仅有借条或还款协议书没有交付凭证的，可能会面临举证不被认可的风险。我办理这类案件时发现，很多出借人因为没有交付凭证，仅凭借条被驳回诉讼请求，这类风险要特别注意。本案中陈某庚主张陈某羽没有转账、代付凭证，但因为有陈某庚两次签字确认的借条和还款协议书，且陈某庚长期还款未提异议，法院最终认可了借款金额，这属于个案特殊情况，不代表所有类似案件都会得到同样结果。

第二，事前风控方面，借贷发生时，双方应当明确款项性质、交付方式，签字确认每一笔款项。如果涉及公司债务转为个人债务的，要取得公司的书面认可，最好直接由个人出具借款凭证，避免后续主体争议。本案中虽然陈某庚主张索赔款应当归公司，但因为有书面协议明确是陈某庚个人借款，法院未支持其主张，但如果没有书面明确约定，就很容易产生纠纷。

第三，诉讼策略方面，借款人如果确实实际借款金额与书面协议不符，应当尽早提出异议，保留好相关证据，长期按协议还款后再主张金额不符，很难得到法院支持。

以上建议仅供参考，具体案件需要结合具体事实分析，建议遇到纠纷及时咨询专业律师。

案例检索信息

案号：(2024)闽02民终2436号
案由：民间借贷纠纷
审理法院：福建省厦门市中级人民法院
裁判日期：2024年5月24日

法律依据

《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

本案原判决适用《中华人民共和国合同法》，现《中华人民共和国民法典》已施行，对应条款内容一致，不影响裁判结果。

本文由李伟明律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。