只有转账记录没有借条，厦门这起借贷案法院怎么判？

核心争议焦点

本案争议焦点为：讼争40000元转款是否存在借贷合意。

核心裁判分析

李伟明律师结合(2021)闽02民终6886号生效判决分析：在本案特定事实下，法院最终认定出借人陈某某未完成借贷合意的举证责任，判决驳回其全部诉讼请求。

案件基本事实

陈某某向王某某转账40000元，陈某某主张该款项为借款，双方未签订借条；王某某抗辩称该款项是陈某某外甥与王某某女儿筹备婚礼的费用，并非借款。王某某提交了自身银行流水证明，在收到案涉40000元转账后的三个多月时间里，账户余额始终高于40000元，说明王某某不存在借款需求，对应其抗辩主张。

陈某某主张其与王某某之间存在不签订借条就出借款项的交易习惯，还提交了之前一笔10000元借款的转账记录，试图证明案涉40000元也是借款。一审、二审法院均认为，之前的小额借款交易习惯不足以推定本案大额转账就是借款，王某某提交的证据已经让借贷关系是否存在这一待证事实陷入真伪不明，陈某某仍需进一步举证证明借贷合意，陈某某未能完成举证，应承担不利后果。最终二审法院驳回上诉，维持原判。

案例检索信息

案号：(2021)闽02民终6886号
案由：民间借贷纠纷
审理法院：福建省厦门市中级人民法院
裁判日期：2021年12月13日

相关法律依据

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

李伟明律师认为，本条就是本案裁判的法律依据，明确了此类案件的举证责任分配顺序，实践中此类案件都应当按照该规则处理。

关联问题解答

只有转账凭证就一定打不赢官司吗？

在一般情形下，并不是只要只有转账凭证就一定败诉，结果需要根据被告抗辩的举证情况判断。如果被告无法提供证据证明案涉款项是其他性质，那么待证事实不会陷入真伪不明，法院依然可能认定借贷关系成立。本案中，因为王某某提供了银行流水证明自己没有借款需求，完成了被告的举证责任，所以才需要陈某某进一步举证借贷合意。如果王某某没有任何证据支持自己的抗辩，结果可能不同。

之前有过无借条借款的交易习惯，能推定本次也是借款吗？

一般情况下，仅有少量之前的无借条借款交易习惯，不足以推定本次大额转账就是借款，因为每一笔借贷都需要独立的借贷合意。实践中也存在不同处理，如果交易习惯是连续稳定的，比如双方长期多次借款都没有签订借条，法院也可能采信出借人的主张。本案中，陈某某仅能证明之前有过一笔1万元的无借条借款，不足以形成连续稳定的交易习惯，因此法院不认可该推定。

办案视角与实务建议

李伟明律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，关键证据指引：民间借贷关系成立需要两个要件：借贷合意和款项交付。款项交付通常可以通过转账凭证证明，但借贷合意需要专门的证据证明。出借人起诉时，除了转账凭证，最好能提供借条、借款协议、聊天记录、通话录音等能够证明双方约定借款的证据。如果没有这些证据，就会像本案陈某某一样，面临举证不能的败诉风险。
第二，事前风控建议：日常出借款项，哪怕是亲戚朋友，也要做好基础证据留存：一是金额较大的借款，一定要签订书面借条或者借款协议；二是转账时可以在转账备注栏注明“借款给某某”；三是如果当时没有签订借条，事后要及时通过微信、短信等方式向对方确认借款事实，固定证据。本案中陈某某如果在转账后及时和王某某确认借款，留存相关记录，就不会陷入现在的困境。
第三，诉讼策略提示：根据司法解释的举证规则，被告抗辩转账是其他性质的，需要先举证证明自己的主张，被告举证完成后，原告才需要继续举证。因此作为出借人，在起诉前就要提前准备好借贷合意的证据，不能仅依靠转账凭证就起诉，否则一旦被告提出有效抗辩，就会陷入被动。

本文由李伟明律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。