公司为个人借款担保没走股东会决议，要承担责任吗？

核心争议

李伟明律师结合(2022)闽02民终1955号生效判决分析：本案争议焦点为，公司未经股东会决议为个人借款提供担保，担保无效后公司和债权人分别应承担什么责任。基于本案出借人未审查决议、公司对公章管理不当双方均有过错的特定事实，二审法院改判公司就债务人不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。

案件基本情况

李某某借款给陈某某，厦门市某某食品有限公司在借条担保人处加盖公章，但该担保并未经过公司股东会或董事会决议。后陈某某未按约还款，李某某起诉要求陈某某还款，公司承担连带清偿责任。

一审法院认为，李某某未审查公司担保的股东会决议，未尽必要注意义务，判决公司不承担担保责任。李某某不服一审判决提起上诉。

二审法院审理后认为，案涉担保因未履行公司法规定的决议程序，应当认定无效。但李某某作为出借人未审查决议存在过错，公司对自身公章管理不严、随意盖章也存在过错，因此改判公司对陈某某不能清偿的借款本息承担三分之一的赔偿责任。

针对借款人提出借条有撕毁痕迹、已经双方合意作废的主张，一、二审法院均认为，借款人未提供证据证明已偿还大部分欠款，仅凭借条撕毁痕迹不足以证明借条已作废，对该主张不予支持。

借条有撕毁痕迹就当然无效吗？

一般规则是，主张借条已经作废或者欠款已经结清的一方，需要承担举证责任，仅仅凭借条存在撕毁痕迹不足以完成举证责任。

在本案中，借款人主张双方结算后共同撕毁了借条，尚欠本金仅50万元，但未提供任何还款凭证证明已偿还160万元本金，法院因此不采信其主张。实践中，如果确实是双方合意撕毁借条，主张一方应当留存还款记录、沟通记录等证据，否则很难得到法院支持。

超过法定利率的利息怎么处理？

本案发生在民法典施行前，适用当时的民间借贷司法解释，一般规则是：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人已经支付的超过部分可以要求抵扣本金。

本案中双方约定月利率6%（年利率72%），远超过36%的上限，法院逐笔将借款人每月多付的利息抵扣当期本金，最终认定尚欠本金为1623487元，符合当时的法律规定。如果是现在发生的民间借贷，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不受法律保护，规则类似但上限不同。

办案视角建议

李伟明律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，接受公司担保时，关键要收集好公司同意担保的决议证据。根据公司法规定，公司对外担保需要董事会或股东会决议，债权人一定要要求公司提供符合要求的决议，并留存复印件作为证据。本案中出借人正是因为没能提供已审查决议的证据，被认定存在过错，最终只能拿到部分赔偿。如果债权人尽到了形式审查义务，而公司隐瞒决议未通过的事实，那债权人无过错，公司需要对全部债务承担连带赔偿责任。
第二，事前风控要注意，除了索要决议，还要对决议做形式审查。比如核对股东签字与工商登记档案是否一致，确认表决比例符合法律和章程要求，避免出现伪造决议的情况。李伟明律师提醒，过错程度的认定会因个案事实不同有所差异，有的案件会判担保人承担二分之一的赔偿责任，有的是三分之一，具体结果要看双方过错大小，建议遇到此类情况结合个案事实咨询律师。

案例检索信息

案号：(2022)闽02民终1955号
案由：民间借贷纠纷
审理法院：福建省厦门市中级人民法院
裁判日期：2022年4月22日

法律依据

《中华人民共和国公司法》第十六条：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

本文由李伟明律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。