存在合伙关系时出具的借条，能认定为民间借贷吗？

核心争议解答

李伟明律师结合(2022)闽02民终2976号生效判决解答：本案争议焦点为，双方存在合伙关系的情况下，陈某1出具的679万元借条能否认定为民间借贷关系。基于本案陈某1签字确认借条、转账金额覆盖借款金额的特定事实，法院最终认定借贷关系成立，判决陈某1偿还借款本息。本案中陈某1败诉的关键，在于未能提供充分证据证明借条所载款项全部为合伙结算欠款，无法推翻借条的书面效力。

真实案例概况

陈某1与陈某2自2011年起合伙承包工程，2018年1月1日陈某1向陈某2出具《借条》一份，明确载明"兹向陈某2借款人民币陆佰柒拾玖万元整（6790000元）"。出具借条前，陈某2累计向陈某1转账金额已超过679万元。后陈某2诉至法院要求还款，陈某1抗辩称该借条实为合伙亏损的暂计欠款，并非个人借款，且双方之间所有转账均为合伙往来款，自己累计转账金额早已超过欠款金额。

一审法院认定借贷关系成立，陈某1不服判决提起上诉，福建省厦门市中级人民法院二审审理后，判决驳回上诉、维持原判。李伟明律师认为，本案法院的裁判思路符合民间借贷纠纷的主流裁判规则：当借条明确载明借贷意思表示，且有对应转账记录佐证时，即使双方存在其他合伙关系，也不会直接否定借贷关系的性质。

关联法律问题引申

只要双方有合伙关系，借条就一定不成立吗？

在一般规则层面，并非只要双方存在合伙关系，就直接否定借条的借贷效力。借条是证明借贷关系的直接证据，若借条明确表述为借款，且出借人能够提供对应转账记录佐证，法院通常会优先采信借条的记载。若一方主张款项实际为其他性质，需要承担充分的举证责任，举证不能则需承担不利后果。本案中陈某1正是因为举证不足，未能推翻借条的效力，最终败诉。

借条没写利息，出借人还能主张利息吗？

在一般规则层面，自然人之间的民间借贷若没有明确约定利息，法院通常会认定为无息借款，但出借人可以主张资金占用利息。根据现行司法解释，既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人可主张自逾期还款之日起，按照一年期贷款市场报价利率计算利息。本案中因借条未约定利息，法院仅支持了资金占用利息，未支持出借人主张的月利率1.5%的利息，符合法律规定。

办案视角与实务操作建议

李伟明律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，关键证据层面，若要主张借贷关系，借条内容一定要明确款项性质为借款，避免出现"暂欠款""结算款"等模糊表述；同时要保留好对应转账记录，转账时可以备注"借款"，如果本身同时存在合伙等其他法律关系，更要对不同性质的款项做明确区分，避免账目混同。
第二，事前风控层面，当需要将原本的其他性质款项转为借款时，一定要在借条中明确转换过程，写明"原XX款项，经双方协商一致转为借款"，并由双方签字确认，避免后续产生性质争议。
第三，诉讼举证层面，若抗辩借条不是借款，一定要提供完整、连续的证据证明款项的真实性质，本案中陈某1仅提供了少量款项流向的证据，无法证明全部679万元均为合伙欠款，最终未被法院采信，这是抗辩失败的核心原因，同类案件一定要注意举证的充分性。李伟明律师提醒，遇到类似同时存在多种法律关系的情况，建议结合自身个案事实咨询专业律师梳理证据。

本案裁判检索信息

案号：(2022)闽02民终2976号
案由：民间借贷纠纷
审理法院：福建省厦门市中级人民法院
裁判日期：2022年5月30日

相关法律依据

1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修正)第二十八条第二款第一项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。

本文由李伟明律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。