被控贩卖制造毒品 成功争取涉案车辆发还

案件开篇

家人涉嫌毒品犯罪被抓，不仅要担心刑期长短，就连名下的财产会不会被当作犯罪工具没收，也成了家属的一块心病。本案中，李伟明律师针对被扣押的车辆提出辩护意见，最终被法院采纳，成功帮当事人要回了车辆。

案情回顾

2016年8月起，被告人张某、伍某共同租赁房产作为据点，多次贩卖毒品氯胺酮给他人牟利。2016年8月起，张某伙同他人制造氯胺酮，伍某在明知的情况下，帮忙购买了无水乙醇、铁锅等制毒工具材料。2016年10月，公安机关抓获三被告人，现场查获制毒工具、氯胺酮91.4克、冰毒1.4克，以及含有氯胺酮成分的制毒液体和膏状物两千余克，同时扣押了伍某名下的小轿车一辆。

厦门市湖里区人民检察院指控被告人伍某犯贩卖、制造毒品罪，向厦门市湖里区人民法院提起公诉。

核心争议焦点

本案争议焦点为：一、伍某是否具有制造毒品的共同犯罪故意，是否构成制造毒品罪？二、被扣押的伍某名下小轿车是否属于供犯罪所用的本人财物，应否予以没收？

第二个争议焦点直接关系到当事人的财产权益，对当事人而言十分重要。

辩护思路与本案亮点

李伟明律师接受委托后，仔细查阅全案卷宗材料，梳理出两个核心辩护点：
第一，现有证据不足以证实伍某事先具有参与制造毒品的共同犯罪故意，其仅参与了贩卖毒品，不应当认定为制造毒品罪的共犯；
第二，针对被扣押的小轿车，现有证据无法证实该车被专门用于或者持续用于本案贩卖、制造毒品的犯罪活动，不符合《刑法》规定的"供犯罪所用的本人财物"，不应当予以没收，应当发还给所有人伍某。

毒品犯罪案件中，不少与案件无关的个人财产容易被当作犯罪工具扣押，律师要仔细审查证据，依法维护当事人的财产权益。

判决结果与案件信息

厦门市湖里区人民法院审理后，部分采纳了辩护意见，认可了涉案车辆不属于犯罪工具的辩护观点，最终作出判决：

1. 被告人伍某犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；
2. 暂扣的白色现代小轿车发还被告人伍某。

案号：(2017)闽0206刑初950号
案由：贩卖、制造毒品罪
审理法院：福建省厦门市湖里区人民法院
裁判日期：2017年12月28日

相关法律依据

《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

实务建议

李伟明律师结合多年实务经验提醒：毒品犯罪中，只有供犯罪所用的本人财物才会被依法没收。如果财物所有人对财物用于犯罪并不知情，或者没有证据证明财物实际用于犯罪活动，依法不应当认定为犯罪工具予以没收。当事人遇到涉案财产被扣押的情况，应当及时委托律师审查财产性质，提出法律意见，争取挽回不必要的财产损失。

常见疑问

1. 什么情况下涉案车辆会被认定为犯罪工具？

只有有充分证据证明车辆被专门或者持续用于犯罪活动，才会被认定为犯罪工具予以没收。如果只是偶尔使用，或者没有证据证明车辆用于犯罪，不会被没收。

2. 毒品共同犯罪中从犯可以从轻处罚吗？

根据刑法规定，对于共同犯罪中的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在毒品犯罪案件中，法院一般会根据从犯参与的程度，对从犯给予较大幅度的从轻量刑。

本文由李伟明律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。