恋爱交往中的转账刷卡，算赠与还是借款？

开篇

恋爱交友过程中，一方给另一方转了不少钱，还帮对方刷了信用卡，分手后一方要求返还，另一方称是赠与不同意给，这种情况能要回来吗？本案就是一起这样的案件，委托人傅某的主要诉讼请求最终获得法院支持。

案情回顾

傅某与邓某系朋友关系，2018年8月起，邓某因资金周转需要陆续向傅某借款。傅某通过微信向邓某转账共计156000元，后邓某使用傅某及傅某朋友的信用卡在境外消费共计59827.6元，傅某另主张按照邓某指示向其朋友转账10000元。因邓某未按约还款，傅某催讨无果后诉至法院。邓某辩称，仅50000元是借款，其余微信转账是傅某追求自己时的赠与，信用卡消费也不是本人使用，仅同意偿还50000元。

核心争议焦点

本案争议焦点为：恋爱交往过程中的转账和刷卡消费，应当认定为借款还是赠与？该焦点直接决定了邓某应当偿还的借款金额，是影响案件结果的核心问题。

办案思路与亮点

李伟明律师接受委托后，梳理全案证据发现，本案的关键证据是双方的微信聊天记录。从聊天记录来看，傅某自始至终没有作出赠与案涉款项的意思表示，反而多次提及案涉款项是借款，后续需要归还。针对信用卡消费部分，李伟明律师整理了刷卡记录、出行记录与聊天记录相互印证，证明案涉信用卡消费确为邓某在境外使用，邓某主张是傅某女友消费并未有任何证据佐证。李伟明律师提出，仅以双方存在交往关系就主张转账是赠与，没有事实和法律依据，该意见最终被法院采纳。

判决结果与案件信息

本案案由：民间借贷纠纷
案号：(2021)闽0206民初3747号
审理法院：福建省厦门市湖里区人民法院
裁判日期：2022年3月11日
判决结果：一、邓某于本判决生效之日起七日内偿还傅某借款215827.6元并支付逾期利息（按2021年3月16日的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月16日起计至实际还款之日止）；二、驳回傅某的其他诉讼请求。案件受理费4698元，由傅某负担222元，由邓某负担4476元。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。

实务建议

李伟明律师结合多年实务经验提醒：发生在熟人、情侣之间的民间借贷，很多时候碍于情面没有出具借条，这种情况下保留好转账凭证、完整的聊天记录就尤为关键。只要聊天记录中没有明确体现赠与的意思表示，法院一般不会仅因双方存在交往关系就认定全部款项为赠与。另外，如果是按照对方指示向第三方转款，一定要提前留存好对方要求转款的证据，避免因举证不能无法得到法院支持。

情侣之间转账一定都属于赠与吗？

不一定。认定款项性质需要看双方的合意，只有明确作出赠与意思表示的，才会被认定为赠与。仅有转账记录，没有赠与合意的，不会仅因情侣身份就直接认定为赠与。

主张转账是赠与，需要提供证据吗？

是的，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，一方主张款项性质是赠与，就需要提供证据证明存在赠与合意，没有证据证明的，其主张不会被法院采信。

本文由李伟明律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。