转款没借条，主张是投资就能不还全部钱吗？

开篇

转款给对方没写借条，对方主张是投资就能不还全部欠款吗？本案中林某1转款124万元给林某2，主张是借款要求全额返还，李伟明律师代理被告方，最终法院支持了已还10万元抵扣欠款的主张，减少了当事人10万元的还款责任。

案情回顾

林某1与林某2系叔侄关系，林某1分五次共向林某2转账合计124万元，因没有借条，林某1主张该款项为借款，经多次催告无果后起诉至福建省厦门市湖里区人民法院，要求林某2偿还124万元借款及自起诉之日起的利息。林某2认可收到上述124万元，但主张该款项系林某1用于共同购买铁业公司股权的投资款，即便需要返还，此前已经向林某1转账归还了10万元，该10万元应当予以抵扣。

核心争议焦点

本案争议焦点为：一是案涉124万元款项的性质是借款还是投资款；二是被告林某2已经支付的10万元能否抵扣案涉欠款。

办案思路与亮点

李伟明律师接收委托后，梳理全案证据发现，当事人确实无法提供充分证据证明双方存在投资合伙约定，难以推翻原告关于借款性质的主张。因此本案的突破方向放在10万元已还款的抵扣上。指导当事人调取整理了完整的银行转账记录，证明林某2确实在2012年1月16日向林某1转账10万元，针对该笔款项，原告无法举证证明属于其他用途，因此理应抵扣欠款。该代理意见最终被法院采纳。

判决结果与案件信息

案号：(2015)湖民初字第460号
案由：民间借贷纠纷
审理法院：福建省厦门市湖里区人民法院
裁判日期：2015年6月1日
判决结果：一、被告林某2应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林某1借款114万元并支付利息（自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。本案案件受理费7980元，由被告林某2负担7530元，原告林某1负担450元。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

本案中，原告主张案涉款项为借款，被告主张款项为投资款但未能提供证据证明，因此法院采信原告关于借款性质的主张；但被告主张已归还10万元有转账记录为证，原告无法举证该10万元为其他用途，因此法院采信被告的抵扣主张。

办案复盘

本案中，因为被告无法提供书面证据证明双方存在投资合伙约定，所以款项性质争议未获得法院支持，但好在及时留存了转账凭证，成功将已经支付的10万元抵扣欠款，减少了当事人的还款责任。这也说明，无论是什么款项往来，留存好转账凭证等客观证据，即便在部分主张不被支持的情况下，也能最大程度维护当事人的合法权益。

实务建议

李伟明律师结合多年实务经验提醒：
民间经济往来中，无论关系亲疏，都应当明确款项性质，留存书面凭证。借贷要写借条，投资要签订投资协议，避免事后对款项性质发生争议时无法举证。如果确实没有书面凭证，要注意保存好转账记录、沟通聊天记录等客观证据，一旦发生争议，这些就是维护自身权益的关键。对于已经支付的款项，一定要通过转账方式支付并留存凭证，避免日后无法举证证明款项已经支付。

常见疑问

1、只有转账记录没有借条，能打赢民间借贷官司吗？

不一定，要看对方能否举证证明转账是其他性质的款项。如果对方无法举证，法院一般会采信借贷关系成立的主张。但如果有借条，能大大降低举证难度，避免不必要的争议。

2、还款后没有索要收条，只有转账记录能证明还款吗？

一般情况下，转账记录可以证明款项已经支付，如果对方无法举证该转账是其他用途，法院会采信还款主张。因此建议还款尽量走转账，不要用现金，方便留存证据。

本文由李伟明律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。