发生交通事故后驾车离开，就一定算逃逸吗？

核心争议解答

李伟明律师结合(2018)闽0205刑初253号生效判决分析：本案争议焦点为：被告人李某事故发生后驾车离开现场的行为是否属于交通肇事后逃逸。结合本案证据来看，现有证据已经足以证明李某明知事故发生，仍驾车离开，主观上有逃避法律追究的意图，因此法院最终认定其行为构成逃逸，这是本案定罪量刑的核心。

本案基本案情与裁判结果

2018年1月，被告人李某驾驶小型越野客车行至厦门市海沧区某路口左转弯时，未提前开启转向灯，未让直行的被害人王某2驾驶的正三轮载货摩托车先行，王某2避让过程中车辆侧翻，当场死亡。事故发生后，李某驾车离开现场，后经民警通知返回现场接受调查。经认定，李某负事故主要责任，王某2负次要责任。

李某辩解其未感觉到两车碰撞，认为事故与其无关，担心被碰瓷讹诈才驾车驶离，不属于逃逸。辩护人提出李某患有眼疾、脑梗死，反应较慢，不存在逃避法律责任的主观因素，且接到通知后及时返回，不构成逃逸。

法院审理认为，在案证据足以证明李某明知发生交通事故，应当知道自己是事故相关方，却驾车驶离现场未留下身份信息，主观上具有逃避法律责任的目的，因此认定其行为属于交通肇事后逃逸。同时法院认定李某主动归案如实供述，构成自首，依法减轻处罚，最终判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。

关联法律问题解答

如何认定交通肇事逃逸？

根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，交通运输肇事后逃逸，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。认定逃逸需要满足两个核心条件：一是主观上有逃避法律追究的目的，二是客观上实施了逃跑离开事故现场的行为。

在本案特定事实下，虽然李某离开后又主动返回，但其离开现场时主观上已经具有逃避责任的意图，因此法院仍然认定其构成逃逸。实践中，如果行为人确实不知道发生了交通事故，或者因为抢救伤者、前往公安机关投案等合理原因离开，一般不认定为逃逸。

离开事故现场后主动归案，还能认定自首吗？

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案不要求行为人必须在事故现场等待，只要行为人主动到案并如实供述主要犯罪事实，就可以认定为自首。

本案中李某接到民警通知后主动返回现场，如实供述事故经过，符合自首的认定条件，因此法院认定其构成自首，依法对其减轻处罚，这一认定符合法律规定。

刑事附带民事诉讼中可以主张精神损害抚慰金吗？

根据相关司法解释规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此在刑事附带民事诉讼中主张精神损害抚慰金，很难得到法院支持。

本案中附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金10万元，法院以不属于刑事附带民事诉讼受案范围为由，驳回了该项诉讼请求，符合现行法律规则。

实务经验与建议

李伟明律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

从关键证据审查角度，认定逃逸的核心是主观是否明知发生交通事故，因此辩护中要重点审查控方提交的证据能否证明行为人主观明知。比如本案中监控录像证明李某看到被害人侧翻，车辆痕迹鉴定证明两车发生刮擦，这些证据足以证明李某主观明知，因此辩护很难推翻逃逸的认定。如果行为人确实不知道发生事故，要及时收集相关证据，比如车辆受损情况不明显、行为人视力不佳等证据，证明其主观上没有明知。

从事前风险预防角度，司机朋友发生交通事故后，无论事故大小，都应当立即停车，保护现场，及时报警并等候处理。哪怕你认为事故和自己无关，也不要擅自离开现场，否则很容易被推定为具有逃避法律责任的主观目的，被认定为逃逸。如果确实有紧急情况需要离开，一定要留下自己的身份信息和联系方式，事后及时主动联系交警说明情况。

从诉讼策略角度，如果确实已经离开现场，要主动投案，如实供述，争取认定自首，自首可以获得从轻或者减轻处罚，很多情况下可以争取到更轻的量刑甚至缓刑。

案例检索信息

案号：(2018)闽0205刑初253号
案由：交通肇事罪
审理法院：福建省厦门市海沧区人民法院
裁判日期：2018年6月28日

相关法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2. 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3. 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条："交通运输肇事后逃逸"，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。

本文由李伟明律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。