交通事故没告无责方，能拿到全额赔偿吗？

核心争议解答

李伟明律师结合(2022)闽0213民初2456号生效判决分析：本案争议焦点为：同一事故中另一无责方未投保交强险，原告未起诉该无责方的，是否应当扣除无责交强险限额内的赔偿金额。基于本案陈某远未起诉无责方林某加的事实，法院最终认定应当扣除林某加应承担的无责交强险限额19800元，由保险公司在剩余范围内承担赔偿责任。

案件基本事实与裁判结果

2021年3月，陈某莹驾驶小型客车在厦门翔安碰撞同向行驶的陈某远、林某加分别驾驶的两辆无牌摩托车，造成两人受伤、三车受损。交警认定陈某莹负事故全部责任，陈某远、林某加均无责。事故后陈某远住院治疗60天，自行委托鉴定营养期60天，起诉要求陈某莹、车主陈某练以及保险公司赔偿各项损失共计48396.89元。

保险公司辩称，林某加驾驶的摩托车未投保交强险，应当扣除林某加在无责交强险限额内承担的赔偿部分。法院审理后认定，陈某远总损失为45846.39元，因林某加未投保交强险且陈某远未主张林某加承担责任，故扣除林某加应承担的19800元，剩余损失由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿共计26046.39元，驳回了陈某远要求车主陈某练承担责任的诉讼请求。

关联法律问题引申

为什么没告无责方就要扣赔偿？

一般规则层面，根据现行司法解释，多车事故中部分车辆未投保交强险的，原告可以要求已承保交强险的保险公司先全额赔偿，之后保险公司再向未投保的无责方追偿。但在本案中，陈某远主动放弃了对无责方林某加的诉讼主张，法院基于处分原则，扣除该部分赔偿符合法律规定。实践中，如果原告将所有责任主体（包括无责方）一并起诉，法院一般不会直接扣除赔偿，会判决保险公司全额赔偿后由保险公司另行追偿。

车主一定要和驾驶员一起赔钱吗？

本案中法院驳回了原告要求车主陈某练承担责任的请求，这符合一般规则。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条的规定，只有机动车所有人对损害发生存在过错的，才承担相应赔偿责任，比如车主明知驾驶员无证、酒驾仍出借车辆，或者车辆本身存在故障未告知等。不存在过错的车主，不需要对交通事故承担赔偿责任，不是当然和驾驶员承担连带责任。

办案视角实务建议

李伟明律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

第一，起诉前要梳理全部事故主体，不要遗漏无责方。发生多车碰撞的交通事故，不管责任如何，都要梳理清楚所有涉事车辆的车主、驾驶员、投保情况，如果有无责方未投保交强险，建议尽量将无责方一并起诉，避免像本案一样，因未起诉被直接扣除对应赔偿金额，导致自身权益受损。如果确实不想起诉无责方，也要提前和保险公司协商一致，确认不需要扣除该部分赔偿后再行起诉。

第二，不要轻易单方委托伤残鉴定。本案中陈某远自行委托伤残鉴定被保险公司申请重新鉴定，最终未构成伤残，自行支付的伤残鉴定费用无法得到赔偿。李伟明律师提醒，交通事故受伤后，尽量不要单方委托鉴定，最好在起诉后向法院申请委托鉴定，这样得出的鉴定结论更容易被各方当事人和法院采纳，避免不必要的鉴定费用损失。

第三，摩托车也必须投保交强险。本案中林某加作为无责方，因为未投保交强险，原本应该由保险公司承担的无责赔偿，最终要自己掏腰包，而原告因为没告他，直接损失了该部分赔偿款。所以无论是摩托车还是汽车，都应当按照法律规定投保交强险，避免发生事故后自行承担赔偿责任。

本案裁判信息

案号：(2022)闽0213民初2456号
案由：机动车交通事故责任纠纷
审理法院：福建省厦门市翔安区人民法院
裁判日期：2022年11月21日

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其承担责任的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。

本文由李伟明律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。