停车被后车碰撞后离开现场，会构成交通肇事罪吗？

核心争议解答

李伟明律师结合(2019)闽0211刑初345号生效判决分析：本案法院最终认定被告人吴某构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，并判决承担一百五十余万元的民事赔偿责任。本案争议焦点为：被害人自身存在无证、醉酒、超速的过错，被告人逃逸是否应当认定负事故全部责任，对被告人能否适用缓刑。

本案基本事实与裁判

被告人吴某，无驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车，临时停放在厦门市集美区某路段路面，被后方被害人巩某驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，造成被害人巩某重伤一级，伤残等级一级，呈持续性植物生存状态。事故发生后吴某驾车离开现场。

经交警部门认定，吴某因事故后逃逸负事故全部责任，被害人不负责任。吴某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚。辩护人提出吴某具有自首、认罪认罚情节，请求对其适用缓刑。

法院审理认为，吴某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成一人重伤的重大交通事故，且因逃逸负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。虽然吴某有自首、认罪认罚情节，但综合本案造成被害人一级伤残的严重后果，对其不宜适用缓刑，最终判处有期徒刑一年一个月。民事部分，法院认定被害人自身存在过错，自行承担40%的损失，吴某承担60%的赔偿责任，共计赔偿152万余元。

交通肇事逃逸一定负全部责任吗？

根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。

李伟明律师认为，本案中虽然有明确证据证明被害人存在无证、醉酒、超速的过错，仍然认定吴某负事故全部责任，仅在民事赔偿部分减轻了吴某的责任。实践中，是否认定逃逸一方负全部责任，需要结合具体案件事实，若对方过错非常明显，也可能减轻逃逸一方的责任，但逃逸行为本身必然会大幅加重责任承担，这是当前司法实践的主流裁判思路。

有自首、认罪认罚就一定能判缓刑吗？

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。并不是只要有自首、认罪认罚就一定会适用缓刑。

本案中，吴某虽然有自首、自愿认罪认罚情节，但造成了被害人一级伤残的严重后果，也未能足额赔偿被害人的损失，因此法院未对其适用缓刑，本案裁判符合一般规则。实践中，法院是否适用缓刑，会综合考量犯罪后果、赔偿情况、被害人谅解等多个情节，不能仅凭自首和认罪认罚就必然得出缓刑结论。

办案视角与实务建议

李伟明律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

关键证据方面，事故责任认定书是交通肇事罪定罪量刑的核心证据。如果对事故责任认定不服，一定要在法定期限内申请复核，本案中被害人一方对责任认定申请了复核，但复核后维持原认定，若不及时复核，后续很难推翻责任认定结论。如果对责任认定有异议，要注意收集固定对方过错的证据，争取在责任认定环节就改变结果，否则后续刑事辩护的难度会大幅增加。

事前风控方面，发生交通事故后，无论你认为自己是否有责任，都不要轻易离开现场。离开现场很容易被认定为逃逸，直接导致责任加重，甚至原本不构成犯罪的也可能因为逃逸变成犯罪。正确的做法是留在现场报警，等待交警处理，留存好现场相关证据。

诉讼策略方面，如果已经被认定为逃逸构成交通肇事罪，要尽量争取自首情节，自愿认罪认罚，积极与被害人一方协商赔偿，争取获得谅解，这些都是从轻处罚的核心情节。实践中，积极赔偿获得被害人谅解是争取缓刑的重要条件，若未完成赔偿未获得谅解，很难争取到缓刑。

李伟明律师特别提醒，交通肇事案件的责任认定直接影响定罪量刑，遇到类似情况一定要及时咨询专业律师，维护自身合法权益。

案例检索信息

案号：(2019)闽0211刑初345号
案由：交通肇事罪
审理法院：福建省厦门市集美区人民法院
裁判日期：2020年3月12日

相关法律依据

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

本文由李伟明律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。