代驾开车撞死人，责任和赔偿怎么分担？

核心争议解答

李伟明律师结合(2015)厦刑终字第397号生效判决分析：本案争议焦点为，交通事故认定书认定被害人不负事故责任，原判认定被害人存在过错，自行承担交强险外20%赔偿责任是否符合法律规定。基于本案现有证据，二审法院最终改判，撤销了原判关于被害人自担20%责任的认定，判决肇事方和雇主连带承担全部扣除交强险后的赔偿责任。从刑辩办案角度看，这份判决再次明确了交通事故认定书的证据效力，没有相反证据不得随意改变责任划分。

本案基本案情

2014年12月，原审被告人陈某作为代驾，为饮酒后的雇主郭某辉代驾车辆。陈某上车前未观察车辆前方，启动车辆后碾压了因饮酒滞留停车场的被害人郭卫某，致其当场死亡。交警部门出具事故认定书，认定陈某负事故全部责任，被害人郭卫某无责任。陈某具有自首情节，额外补偿被害人亲属4万元获得谅解，一审被判处有期徒刑七个月，刑事部分并未上诉，已经生效。附带民事部分，一审判决认为被害人虽然无事故责任，但对自身损害存在一定过错，判决被害人自行承担交强险外20%的责任。附带民事原告人不服，上诉至厦门中院。

关联法律问题引申

交通事故认定书的责任划分对民事赔偿有约束力吗？

一般规则来说，交通事故认定书是交警部门对事故现场勘查后作出的专业责任认定，除非有相反证据足以推翻其认定，否则法院都会采信交通事故认定书的责任划分，并以此作为民事赔偿责任划分的依据。在本案中，交警已经明确认定被害人无责，原判在没有相反证据的情况下，自行认定被害人存在过错，二审因此改判纠正，符合一般裁判规则。实践中，如果一方对事故责任划分有异议，需要及时提交相反证据，否则法院一般会采信交警认定。

刑事附带民事诉讼可以主张精神损害抚慰金吗？

根据现行法律规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅限于物质损失，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的受理范围，法院一般不会支持该项诉请。本案中上诉人主张精神损害抚慰金，二审也依法驳回了该请求，符合法律规定。需要注意的是，即使被害人无过错，该项主张也不会因为无过错而获得支持，这是由刑事附带民事诉讼的性质决定的，实践中部分当事人对此存在误解。

办案视角与实务建议

李伟明律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

第一，关键证据方面，交通事故认定书是交通肇事案件中责任划分的核心证据。如果对交警的责任认定不服，一定要在法定期限内申请复核，并收集留存能够证明对方过错的证据，否则法院很难改变交警的责任认定。在本案中，交警已经作出无责认定，原判没有相反证据就改变责任划分，被二审纠正，正好说明交通事故认定书的证明力。家属遇到此类案件，首先要核对交通事故认定书的事实认定是否准确，及时提出异议，固定相关证据。

第二，代驾关系中的责任划分，根据司法解释，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中陈某作为代驾，因疏忽大意未观察路况，负事故全部责任，属于重大过失，因此法院判决雇主郭某辉和陈某承担连带赔偿责任，符合法律规定。日常实践中，找代驾也要注意核实代驾人员的资质，代驾人员也要养成上车前绕车观察周边情况的习惯，避免类似悲剧发生。

第三，关于被抚养人生活费的计算标准，一般是按照被抚养人的实际居住生活地来确定适用城镇还是农村标准。本案中郭某安、郭连某一直居住生活在河南农村，虽然被害人在厦门城镇居住，但法院仍然按照农村标准计算被抚养人生活费，符合现行裁判规则。如果被扶养人实际随被害人在城镇居住生活，一定要提前留存好居住证明、社保记录等证据，才能争取按照城镇标准计算赔偿金额。

案例检索信息

案号：(2015)厦刑终字第397号
案由：交通肇事罪
审理法院：福建省厦门市中级人民法院
裁判日期：2015年8月19日

法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。

本文由李伟明律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。