邻里纠纷引发故意伤害，被害人有过错会怎么判？

核心争议解答

李伟明律师结合(2016)闽0212刑初749号生效判决分析：本案中被告人陈某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，同时需赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失101187.36元，本案争议焦点为：邻里纠纷引发故意伤害致人轻伤，被害人一方对案件发生存在过错，量刑时是否应当从轻处罚。

本案基本案情

本案是因邻里积怨引发的打架事件，被告人陈某与被害人苏某一家素有矛盾。案发时，苏某之子苏某5酒后冲出家门欲殴打陈某，陈某随即拿拖把木棍朝苏某5砸打，站在一旁劝阻的苏某用左手臂格挡，被陈某打中致左尺骨两处骨折，损伤程度构成轻伤一级。后陈某被公安机关抓获归案，归案后对指控事实无异议，当庭认罪。陈某的辩护人提出，被害人一方有错在先，本案系邻里纠纷引发，被告人自愿认罪，请求对陈某从轻处罚。法院审理后认定，被害人一方对本案的发生负有一定责任，对辩护人相关意见予以采纳，对陈某酌情从轻处罚，最终作出上述判决。

被害人有过错，对故意伤害量刑有什么影响？

李伟明律师认为，根据现行法律和量刑指导意见的一般规则，对于被害人有过错或者被害人一方对矛盾激化负有责任的，综合考虑被害人过错程度、犯罪性质、后果等情况，可以对被告人减少基准刑的20%以下。也就是说，被害人存在过错是重要的从轻量刑情节，本案中法院正是基于被害人一方对案件发生存在过错，结合被告人认罪的情节，对陈某酌情从轻处罚，符合现行法律规定。

邻里纠纷引发的故意伤害，一定会判缓刑吗？

很多人误以为邻里纠纷引发的轻伤案件都会判缓刑，其实不然。从一般规则来说，邻里纠纷引发的故意伤害，如果被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本身犯罪情节较轻，认罪悔罪，符合《刑法》规定的缓刑条件的，可以宣告缓刑。如果没有获得被害人谅解，也没有达成赔偿和解，法院就可以根据案件具体情况判处实刑。在本案特定事实下，陈某没有获得苏某的谅解，也未达成赔偿和解，因此法院没有对其适用缓刑，最终判处了一年有期徒刑，这是由本案的具体事实决定的，不代表所有邻里纠纷故意伤害案件都不能适用缓刑。

办案视角与实务建议

李伟明律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
关键证据层面，故意伤害案件中，主张被害人存在过错的，一定要在侦查阶段就及时收集固定相关证据，比如案发现场的证人证言、监控录像、事前矛盾的相关证据等，这些是获得从轻处罚的关键。家属委托律师后，应当如实向律师告知案件背景，提供相关证据线索，方便律师向司法机关提出从轻处罚的理由。
事前风控层面，邻里之间产生矛盾是比较常见的情况，遇到纠纷应当优先找基层组织调解或者通过法律途径解决，不要冲动升级矛盾引发打架，哪怕是对方先动手攻击，也要保持理性，避免反击超过必要限度，给自己带来刑事责任和民事赔偿。
诉讼策略层面，对于邻里纠纷引发的轻伤害案件，被告人一方如果条件允许，应当尽量在法院判决前和被害方协商赔偿，争取取得对方谅解，谅解是争取缓刑或者更轻处罚的重要情节。

本案裁判信息

案号：(2016)闽0212刑初749号
案由：故意伤害罪
审理法院：福建省厦门市同安区人民法院
裁判日期：2016年12月28日

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》：对于被害人有过错或者对矛盾激化负有责任的，综合考虑被害人过错程度、犯罪的性质和后果等情况，可以减少基准刑的20%以下。

本文由李伟明律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。