同事间因琐事打架致人轻伤，会被判刑吗？

核心争议解答

李伟明律师结合(2020)闽0206刑初329号生效判决分析：本案中，两名超市员工因捆菜琐事发生争执进而扭打，被告人龚某两次将被害人王某1摔倒，致王某1右肾挫裂伤、六根肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级。龚某明知被害人报警仍留在现场等候，但到案后及庭审均未如实供述主要犯罪事实。法院最终认定龚某构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年，同时判决龚某赔偿被害人各项经济损失共计177143.09元。

本案争议焦点为被告人的行为是否构成故意伤害罪，是否成立自首。

案件基本情况

龚某与王某1均为厦门市湖里区某某超市员工，2020年2月12日，二人因捆菜琐事发生争执，随后引发抓扯扭打。扭打过程中龚某两次将王某1摔倒在地，致王某1轻伤一级。被害人报警后，龚某留在现场等候民警处理，但到案后始终否认主要加害事实。辩护人提出龚某的行为属于防卫、过失致人受伤，且构成自首，请求认定龚某不构成犯罪。法院经审理认为，在案证据包括监控录像、证人证言、鉴定意见等足以证实龚某实施了故意伤害行为，不构成正当防卫也不属于过失，龚某未如实供述主要犯罪事实，不成立自首，最终作出上述判决。

不认罪就一定不能认定自首吗？

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首需要同时满足两个条件：自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实。一般规则层面，仅对行为性质进行辩解，不否认主要犯罪事实的，不影响自首的认定。但如果行为人否认自己实施了主要加害行为，就不符合“如实供述”的要求，无法认定为自首。

在本案特定事实下，龚某虽然自动投案，但是始终否认自己两次摔倒被害人的关键事实，因此不符合自首的认定条件，法院未认定自首符合法律规定。

民间琐事打架，被害人过错对量刑有什么影响？

根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于被害人有过错或者对矛盾激化负有责任的，综合考虑被害人过错程度、犯罪性质等情况，可以减少基准刑的20%以下。实践中，互殴型故意伤害案件，法院会根据双方过错程度划分责任，如果被害人确实存在明显过错，会对被告人从轻处罚。

但在本案中，法院没有认定被害人存在重大过错，因为案件起因是双方互相争执扭打，现有证据不足以证实被害人存在引发犯罪的重大过错，因此未对被告人从轻处罚。

办案视角实务建议

李伟明律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

第一，证据固定方面，无论你是嫌疑人一方还是被害人一方，发生打架斗殴后，第一时间要固定证据，比如留存现场监控录像、寻找目击证人留存联系方式、及时就医留存伤情记录，完整的证据是案件得到公正处理的基础。本案中，现场监控、多位证人证言都清晰证实了龚某实施加害行为的过程，证据链完整闭合，因此无罪辩护意见无法得到法院支持。

第二，事前风控方面，日常工作生活中遇到琐事纠纷一定要理性处理，克制情绪避免矛盾升级。哪怕是非常小的纠纷，一旦动手致人轻伤以上后果，就构成故意伤害罪，需要承担刑事责任，还需要赔偿被害人巨额的经济损失。本案就是因为捆菜这一件小事，最终被告人获刑一年，还要赔偿十几万，实在得不偿失。

第三，诉讼策略方面，如果确实是相互扭打致人受伤，建议如实供述，争取认罪认罚从宽处理，不要否认客观事实，否则不仅无法认定自首，也无法获得认罪认罚的从轻处罚，反而会得到更重的量刑。

案例检索信息

• 案号：(2020)闽0206刑初329号
• 案由：故意伤害罪
• 审理法院：福建省厦门市湖里区人民法院
• 裁判日期：2020年11月6日

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

本文由李伟明律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。